张某、李某已离婚多年，为拆迁多补偿面积复婚，后张某将拆迁房卖给蒋某，蒋某付完部分房价款后再找张某，张某就避而不见。因此诉至法院要求张某、李某作为共同被告返还已付房价款，李某为逃避责任，又离婚。近日，徐州市鼓楼区人民法院判决被告张某、李某返还原告蒋某购房款人民币70000元，二被告互负连带责任。

    法院经审理查明，被告张某、李某于1981年5月2日登记结婚，1992年协议离婚。后因徐州经济开发区拆迁房屋，为了多得到40平方米的拆迁补偿，二被告于2007年6月25日登记结婚。 2008年1月8日，被告张某持二被告的身份证、结婚证及拆迁补偿协议复印件与原告蒋某签订了房屋买卖协议，双方约定：买卖房屋面积为75平方米，成交价格为人民币105000元，首付50000元……。后原告蒋某交付被告张某部分房款人民币70000元。再找张某，张某就避而不见。因此诉至法院要求张某、李某作为共同被告返还已付房价款，李某为逃避责任，同年4月17日，二被告再次协议离婚。

    法院审理后认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。被告张某在与被告李某婚姻存续期间，持双方身份证、结婚证原件及拆迁补偿协议复印件与原告蒋某签订房屋买卖协议，使原告蒋某有理由相信被告张某出卖房屋的行为是二被告共同行为。二被告未提供证据证明张某与蒋某明确约定该债务为张某的个人债务，故本院认定该债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。遂作出上述判决。（曹杰 王志高）